26 de septiembre de 2020

Caso Madeleine McCann: policía alemana 'no necesita el cuerpo para probar que el sospechoso la asesinó'

MIRROR

Hans Christian Wolters dice que las autoridades simplemente necesitan estar "convencidas" de que Madeleine McCann está muerta para llevar al sospechoso a juicio. La pequeña desapareció durante unas vacaciones familiares en Portugal en 2007

Por Natalia Penza

26 de septiembre de 2020 | 04:34

Los fiscales alemanes han insistido en que no necesitan el cuerpo de Madeleine McCann para procesar al hombre que creen que la mató.

Hans Christian Wolters, con sede en Braunschweig, dice que las autoridades sólo necesitan estar “convencidas” de que está muerta para llevar al sospechoso a juicio.

Sus afirmaciones darán lugar a especulaciones de que los fiscales están más cerca de acusar a Christian Brueckner, ya que Wolters afirmó recientemente que tenían "pruebas materiales" de que Madeleine estaba muerta.

También pareció insinuar que las autoridades alemanas podrían tener pruebas que sitúan al pedófilo de 43 años en el apartamento vacacional de Praia da Luz del que desapareció la niña británica el 3 de mayo de 2007.

El Sr. Wolters admitió que no estaban más cerca de establecer la identidad de la persona que había hecho una llamada telefónica de media hora a Brueckner en su móvil mientras estaba cerca del complejo Ocean Club poco antes de que Madeleine desapareciera.

La llamada del sospechoso, realizada desde un teléfono móvil portugués que los detectives no han podido rastrear, formó una parte importante de una nueva apelación policial a principios de este año.

Wolters le dijo a la reportera Sandra Felgueiras, en el programa Sexta as 9 de la RTP, el viernes por la noche, refiriéndose al sospechoso solo por su primer nombre y la inicial de su apellido: “En el caso de Madeleine McCann es muy importante para nosotros poder demostrar que en ese momento Christian B. tenía ese móvil y no se lo había dejado a otra persona.

“Tenemos el número que lo llamó, pero no hemos logrado atribuir ese número a nadie en este momento.

 “No sabemos de qué trató la conversación y no sabemos la relación entre las personas que hablaron.

“Estamos buscando un testigo para establecer el contenido de la conversación que duró casi media hora y por lo tanto fue una conversación bastante larga.

“Esperamos que alguien recuerde esa conversación. No tenemos ninguna razón para creer que esa persona pudiera estar involucrada en lo que le sucedió esa noche a Madeleine.”

Cuando se le preguntó si tenía alguna prueba forense que situara a Brueckner dentro del apartamento donde dormía Madeleine, respondió: “Tengo una respuesta, pero hemos decidido no divulgar esta información.

“No puedo decir 'sí' o 'no' ya que eso suscitaría mil preguntas más y no puedo entrar en detalles.

“Pero debes creerme cuando digo que tenemos más pruebas.

“Aquí en Alemania nuestro Ministerio Público solo divulga cosas cuando son sólidas”.

El Sr. Wolters admitió la semana pasada, en el mismo programa, que todavía no había ninguna prueba "irrefutable" que permitiera presentar cargos contra Brueckner por la desaparición de Madeleine.

Pero insistió en que había "muchas piezas" del "rompecabezas" de Madeleine McCann que apuntan hacia Brueckner.

El abogado de Brueckner, Friedrich Fulscher, ha insistido en que su cliente, que actualmente cumple una condena por tráfico de drogas de 21 meses en la prisión de Kiel, no tiene nada que ver con la desaparición de Madeleine.

El Sr. Wolters ha dicho en repetidas ocasiones que los fiscales están seguros de que la niña británica está muerta, a pesar de que la policía británica ha tratado su desaparición como una investigación de persona desaparecida, y afirmó recientemente: “No tenemos nada que indique que pudiera estar viva.

“Todo lo que tenemos apunta a que está muerta. No tenemos margen de maniobra.”

También ha afirmado varias veces que la policía alemana no cree que el principal sospechoso del caso Madeleine McCann tuviera un cómplice y describió a su “ex novia Nicole Fehlinger como una testigo.

Brueckner también está siendo investigado en Alemania por una violación ocurrida en el Algarve en 2004 y un ataque sexual en una playa cerca de Praia da Luz un mes antes de que Madeleine desapareciera.

En Portugal, los fiscales han reabierto su investigación sobre un delito sexual ocurrido en un parque infantil por el que fue arrestado en 2017.

Fue detenido bajo sospecha de exhibirse ante niños pequeños en un parque infantil en Sao Bartolomeu de Messines, a 40 minutos en coche de Praia de Luz.

Después de su detención, la policía descubrió que Alemania lo buscaba con una orden de arresto internacional por abuso sexual infantil y posesión de pornografía infantil.

Fue extraditado a su tierra natal y nunca fue procesado en Portugal tras su arresto en el Algarve.

La investigación criminal quedó en suspenso, a pesar de las protestas de los enojados padres de los niños, pero ha sido reabierta a principios de este mes.

© Traducción de Mercedes 

5 comentarios :

  1. Buenos días a tod@s:

    Desgranando un poco lo dicho por el Sr. Walters...

    "También pareció insinuar que las autoridades alemanas podrían tener pruebas que sitúan al pedófilo de 43 años en el apartamento vacacional de Praia da Luz del que desapareció la niña británica el 3 de mayo de 2007."

    No Sr. Walters, usted cree tener pruebas que lo sitúan CERCA del apartamento, esa llamada es lo único que tiene.

    "Cuando se le preguntó si tenía alguna prueba forense que situara a Brueckner dentro del apartamento donde dormía Madeleine, respondió: “Tengo una respuesta, pero hemos decidido no divulgar esta información."

    Sr. Walters, si tuviera pruebas forenses que situaran al sospechoso DENTRO del apartamento, no necesitaría encontrar a la persona que presuntamente hablaba con Christian esa noche, sería suficiente para procesarlo.

    “Pero debes creerme cuando digo que tenemos más pruebas.

    “Aquí en Alemania nuestro Ministerio Público solo divulga cosas cuando son sólidas”.

    No me cabe ninguna duda de que puedan tener pruebas de que Madeleine está muerta, de ahí a poder demostrar quien la mató hay un abismo y ellos lo saben, luego lo que están haciendo no me parece serio en absoluto.

    ResponderEliminar
  2. Respuestas
    1. Si es que como decía Angie el otro día... aburren!!

      Hoy nada nuevo en la red, solo hablan de esta noticia.

      Eliminar









  3. Hasta llegué a emocionarme un poco con el titular, pero naaa.....

    Angie.



    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. jajaja me parto!!! Aquí nada de emocionarse. Hoy llevo la lectura con retraso que he tenido un día de trabajo complicado. Voy a darme una vuelta y si no encuentro nada me voy a ver el programa Cuarto Milenio de ayer que hablaron sobre el tema, a ver con que nos sorprenden.

      Eliminar

.
Política de comentarios
Nos gusta escuchar lo que tienes que decir y agradecemos vuestros comentarios. Nos reservamos el derecho de eliminar comentarios que consideremos como spam así como cualquier contribución que resulte ofensiva o inapropiada para el discurso civilizado. Tampoco toleraremos ataques personales, bien sea contra las autoras u otros participantes de este blog. Gracias por participar!